Kommentare zu: Feeds per Email abonnieren?

Von: LuNeX

LuNeX — Mon, 26 May 2008 15:26:39 +0000

Ich nutze als Reader snarfer und lasse mir von einigen ausgewählten RSS-Feeds über http://www.easyrss.de/easyrss/rss2email/index.jsp als eMail schicken. Alternativ gibt es aber noch eine englischsprachige Webseite http://www.rssfwd.com/

Von: e-leo1969

e-leo1969 — Mon, 26 May 2008 13:16:39 +0000

Benutze den Feedreader Version 3.12! http://www.feedreader.com/download Kann mir alles bequem ansehen, auch Bilder etc.

Von: Chikatze

Chikatze — Mon, 26 May 2008 08:27:23 +0000

@Cindy: Ja, da hast Du vielleicht Recht. So könnte man vielleicht auch Leute für’s Blog begeistern, die über eine Suchmaschine kommen, das stimmt.
@Leo: das interessiert mich jetzt aber auch!!!

Von: Cindy

Cindy — Mon, 26 May 2008 06:17:13 +0000

@Eumel: das Problem kommt dann nur wenn die Lieblingsseiten in der Anzahl steigt

@Kerstin: da haben wir ein Beispiel. Ein Themenblog bei dem die Besucher sicher nichts mit einem Feedreader anfangen können.

@Markus: so denk ich auch. Mal guggn
@Torsten: mal schauen wie die Umfrage ausgeht. Wenn doch einige bei sind die per Mail abonnieren würden, würde sich es sicher lohnen.

@Chikatze: wegen Fotoblog denke ich auch. Es muss ernst gemeint sein.
Wegen den Feeds abonnieren: man muss eben bedenken das auch viele Besucher kommen die Blogs noch nie in ihrem Leben gehört haben, RSS schon dreimal nicht. Newsletter dafür umso mehr. Und wenn sie vielleicht feststellen das die Seite aktuell gehalten wird und man sich per Mail benachrichtigen kann, dann wird derjenige es sicherlich nutzen. Blogger selber haben ja meist einen Feedreader
Mach eene meene muh :-D

@Leo: welchen Feedreader hast du denn?

Von: e-leo1969

e-leo1969 — Mon, 26 May 2008 03:30:16 +0000

Nutze Feedreader, von daher würde ich einem E-Mail Abo keinen Vorzug geben. Wenn eine Seite kein RSS oder Atom Feed hat, würde ich einfach die Seite des öfteren aufsuchen. Mach ich zwar so schon auch, aber die Kommentare lese ich manchmal lieber im Feedreader. Der hat sogar einen eingebauten Browser, so kann ich auch direkt antworten.

Von: Chikatze

Chikatze — Sun, 25 May 2008 18:14:07 +0000

Ich finde aber die Antwortmöglichkeiten etwas irreführend. Entweder nehme ich “Ja, wenn es nichts anderes gibt” (bedeutet, daß es auch kein normales RSS-Feed gibt) oder eben “nein, ich benutze lieber ein RSS-Fedd”. Hmmmm….

Von: Chikatze

Chikatze — Sun, 25 May 2008 18:12:27 +0000

Also, ich mag Fotoblogs von Leuten, die es mit dem Fotografieren sehr ernst meinen und qualitativ und fotografisch hochwertige Bilder machen. Man kann da viel von lernen und das Netzwerk ist auch ein ganz anderes als bei “normalen” Blogs.

Feeds per Mail halte ich für veraltet. Würde ich nicht abonnieren. Brauche ich auch nicht. Wofür???

Von: Torsten

Torsten — Sun, 25 May 2008 16:01:25 +0000

Ich nutze auch einen Feedreader, jedoch denke ich, dass RSS noch nicht zu den meisten ‘Nichtbloggern’ durchgedrungen ist. Für diese Besucher, wäre eine Möglichkeit, die Artikel per E-Mail zu abonnieren, nicht verkehrt.
Ich spiele schon seit längerem mit dem Gedanken, die E-Mail-Variante von Feedburner auch bei mir zu implementieren, jedoch bin ich mir noch nicht so ganz schlüssig, wie ich das am besten machen soll.
Auf jeden Fall ‘dafür’.

Von: Markus

Markus — Sun, 25 May 2008 15:47:18 +0000

@Cindy: Gerade weil hier viele Blogger unterwegs sind, glaube ich nicht an ein einen Erfolg des Newsletters auf der Blogwiese. Die wissen doch alle, was ein Feed ist.

Andererseits, So ein Newsletter-Angebot frisst ja kein Brot…

Von: Kerstin

Kerstin — Sun, 25 May 2008 15:31:47 +0000

Ich selbst nutze auch einen Feed-Reader. Aber auf meinem Blog biete ich das Mail-Abo an. Es wird auch von vielen genutzt. Ich denke, es liegt ganz einfach daran, dass bei mir doch viele Besucher unterwegs sind, die sich mit RSS-Feed überhaupt nicht auskennen und selbst auch keinen Reader benutzen.

Ich persönlich würde es nicht benutzen.